NA7004 レビュー 6 NAS設定編その１

NASをつなぐのに、ルーターが必要らしい。

というわけで、バッファローBBR-4HGを購入した。

購入の際はIOデータにしようか、もっとスループットのいいもののほうが音がいいのでは？と多少悩んだが、結局バッファローにした。

その決め手は、NA7004が他のルーターを使用した際、ファイルを認識しないことがある、といううわさ。

実際にセットアップしてみると、Macでもマニュアル通りに無事接続できた。

簡単ですね！

短いLANケーブルも同梱されていて、別にケーブルを買う必要も無かった・・・

さていよいよ、I-O DATA HDL-C1.0をスイッチングハブに接続。

えっと、どうすれば認識するのかな？

ブラウザから入ろうとするが、NASのIPアドレスが分からない。

地震被災者の皆様には心からお見舞い申し上げます。

原油高で利上げなんてやめてね

産經新聞がヤフーに配信しているニュース。

原油、コーヒー、金が高騰しているので、このインフレを利上げで対応したいが景気に悪影響が懸念され中央銀行も手を打てない、そうだが。

中学校で習った知識では、インフレとは通貨の価値が下がることで、供給量を絞り込むことで解消できるもの。

物価上昇は需要と供給の関係で生じるもので、供給が増えると価格は下がるもの。

供給不足で価格が上がっているときに通貨供給量を絞りこんでも、見かけの物価がさらに上がるだけではないでしょうか？

まあ、景気がさらに停滞して需要が減るのを狙っているのかもしれませんが。

ようするに貧乏でコーヒーも飲めないようにすれば、コーヒー豆も値下がりすると。

それじゃ下がっても買えないでしょうが！

在日韓国人の献金が違法だなんて・・・

だったら、外国人に参政権なんてとんでもないじゃんかよ！

献金も参政権も外国人にも政治が左右されようというわけなんで、

民主党としては、こちらも法改正しておくべきでした。

規則だから、法律だから守りますというだけではなく、何のための法律なのか、誰のための法律なのか、立法府のひとにはよく考えて欲しいですね。

マスコミも、在日外国人の違法な献金という表現をしていますが、あたかも適切な献金があるかのような言い方ではないでしょうか。

これを批判する政党は在日の存在をどう考えているのか、意見を聞きたいものですね。

そもそも献金うけるまえに国籍を確認するなんて、名刺もらった端からパーティーの案内出しているのに、どうするつもりなんでしょうね。

入試についておもう

入試は人生の一大事、ということになっているが、そこで扱われている問題はネット掲示板で聞けば瞬時に誰かが教えてくくれる程度のものでしかない。

だからそれくらいできるようにしておけ、とも言えるし、べつに調べて書ければいいんだし気にするな、とも言えそう。

入試で受講生を絞り込むのは、教室の席数が有限である限りは合理性があるが、１年生向けの大教室での講義がきびしい選抜を前提としたものとは到底言えないと思う。

今はネットでの受講も可能だと思うので、入試は面接中心で勉強したい分野について誤解がないか？学習環境や生活能力の確認を目的として、基本的に幅広く合格させるようにしたほうがよい。

そして１年目はネット講義や図書館利用の課題を中心として専門分野のスキル習得に必要な基礎学力の養成に絞って、ここで水準に達しない学生は進級させない。とすれば足りるだろう。

一発勝負の試験ではなく、１年かけて大学のリソースを使わせるに値するか見極めるのなら、毎年わざわざ入試問題を準備する必要はないし大量の試験官を動員するコストも削減できる。

そもそも大学の先生に入試問題を作らせることに無理がある。

もちろん１年間学生を放置しては歩留まりが悪いので、勉強の仕方の相談やコーチングを充実させる必要はあるだろう。

こうすると、より多くの学生を低コストで囲い込めるから収益の改善につながるし（入学金を多くの学生からとれる）、専攻に適した学生を選べるので学部の水準もあがり結果として大学のブランド価値も向上する。

まあ東大、京大あたりではあまり意義を感じないだろうが、学生を多く採用したい底辺私立大と中堅国立大で実施すれば、必ずやよい成果がでるであろう。（インチキ占い師風に）

やっぱりよいね！LHH300R

marantzNA7004とLHH300RのDAC対決はLHH300Rの勝ち！

NA7004は雰囲気がノイジーでパリっとしない。

300Rは響きがキレイだし、一聴していいなと思う。ちゃんと聞こうと思える音。

光とダイレクトipodで聴いてみたが、たぶん光のほうが音はよい。

でもipodでも十分楽しめそう。

ときどき　NA7004のDACで耳を慣らしてLHH300Rに戻せば、手軽に上級機に買い替えた気分が味わえます。

しかし定価9万円の最新プレイヤーの実力がこの程度とはね。やはり試聴は必要ですね。

カンニングは偽計業務妨害にあたらないだろ

ネットに問題が公開されること自体は入試そのものを妨害することには当たらない。

基本的に試験中はあらゆる外部リソースから遮断されていることが前提だから。

試験会場の外でヤリが降ろうが核が落ちようがまったく関係ないのだ。

そしてネット公開自体はこの前提を破壊するものではない、と言える。

なぜならこの前提は、そもそも試験官による監視によって担保されているから。

もし試験官によって試験の公正が担保されないなら、試験は成立しない。

試験会場には十分な試験官を配置し、現認しているので、公正は担保されている。

したがって、今回の件は、速報おつかれさま、ということだろう。

速報を出せること自体が公正を現認されていないことの証左ではないか？と疑うだろうか。

いや、試験官は受験生の行動の全てを把握する必要はない。

例えば受験生は試験中にトイレに行くこともできるし、そこではいろんなことができるが、試験官はその状況を知ることはない。

しかしこのことが試験の公正を疑わせることはない。

しかし、この理屈なら現行犯でなければカンニングは捕まえられないことになりますな。

またもし答案が本人の学力を詐称している、と主張するなら、答案を精査して当該問題で合否が決まるラインなら有罪、楽々合格か不合格ラインなら無罪とおかしなことになる。

じゃあ、カンニングってどんな罪なんだろ？

ザ・カンニングの一石

なんだか、後輩君？なミスターカンニングだが、自分も予備校にたいへんお世話になったので他人事とも思えない。

ところで、この手法、問題の投稿まではできても解答の確認はできるのだろうか？

ほんとうにカンニングできるのか少し気になる。

カンニングしてまで入る価値のある大学なんてないと思うし、まあこれから頑張ってほしい。